A Teoria dos Quatro Temperamentos é Bíblica?

A Suficiência das Escrituras Diante da Busca Humana por Autoconhecimento 

A crescente popularidade da teoria dos quatro temperamentos nos círculos cristãos contemporâneos é um fenômeno que merece uma análise teológica criteriosa. Apresentada como uma ferramenta de autoconhecimento, otimização de relacionamentos e até mesmo como um guia para a educação de filhos, essa tipologia — que classifica os indivíduos como sanguíneos, coléricos, melancólicos ou fleumáticos — oferece uma aparente simplicidade e utilidade prática que atrai muitos crentes sinceros. A promessa é a de um mapa para a alma, um meio de compreender por que agimos, como agimos e como podemos melhorar, muitas vezes com a proposta de que o Espírito Santo pode "controlar" ou "transformar" essas inclinações inatas.  

Contudo, neste artigo argumentamos que, apesar de sua popularidade e aparente benignidade, a teoria dos quatro temperamentos é fundamentalmente incompatível com a teologia bíblica, conforme articulada na tradição reformada e em seus documentos confessionais. A análise a seguir demonstrará que esta teoria se origina de uma cosmovisão pagã, promove uma antropologia materialista e determinista, e, em última análise, oferece um paradigma para a compreensão do ser humano e para a mudança de comportamento que se opõe diretamente à doutrina bíblica da santificação. As Escrituras, interpretadas através da lente da teologia pactual e confessional, fornecem um arcabouço não apenas superior, mas exclusivamente verdadeiro e suficiente para entender a natureza humana, seu problema fundamental e sua única solução na obra redentora de Cristo e na ação santificadora do Espírito Santo.

Parte I: Genealogia de um Erro: As Raízes Pagãs e a Fisiologia Obsoleta da Teoria dos Temperamentos 

1.1 A Cosmologia Humoral: De Hipócrates a Galeno 

Para avaliar teologicamente a teoria dos temperamentos, é imperativo compreender sua origem, que não se encontra na revelação bíblica, mas na filosofia natural e na medicina da Grécia antiga. A teoria remonta a Hipócrates (c. 460-370 a.C.), considerado o "pai da medicina", e foi posteriormente sistematizada e popularizada pelo médico romano Galeno de Pérgamo (129-216 d.C.).  

O fundamento desta teoria não é psicológico no sentido moderno, mas fisiológico e cosmológico. Ela postula que o corpo humano contém quatro fluidos essenciais, ou "humores": sangue, fleuma, bílis amarela e bílis negra. A saúde física e mental era entendida como o resultado do equilíbrio perfeito entre esses quatro humores. Essa fisiologia humoral, por sua vez, estava intrinsecamente ligada a uma cosmologia pagã mais ampla, baseada na filosofia de Empédocles, que afirmava que toda a realidade era composta por quatro elementos: ar, água, terra e fogo. Cada humor correspondia a um elemento e a um par de qualidades:

• Sangue: associado ao ar, com as qualidades quente e úmido.  
• Fleuma: associada à água, com as qualidades frio e úmido.  
• Bílis Amarela: associada ao fogo, com as qualidades quente e seco.  
• Bílis Negra: associada à terra, com as qualidades frio e seco.  

Essa correspondência quaternária se estendia às estações do ano, às idades da vida e a outros aspectos do cosmos. É crucial ressaltar que a teoria dos temperamentos é uma derivação direta dessa visão de mundo. A predominância de um dos humores no corpo de um indivíduo determinaria seu "temperamento" característico: o sanguíneo (excesso de sangue), o fleumático (excesso de fleuma), o colérico (excesso de bílis amarela) e o melancólico (excesso de bílis negra). Portanto, a teoria não é neutra; suas raízes estão firmemente plantadas em uma cosmovisão que busca explicar o homem a partir do cosmos material, sem qualquer referência a um Deus Criador, à revelação divina ou à realidade da Queda.  

1.2 Uma Antropologia Materialista e Determinista 

A premissa fundamental da teoria dos temperamentos é que a fonte primária do comportamento e da personalidade reside em uma constituição fisiológica inata e material. O indivíduo é de uma certa maneira — otimista, irritadiço, calmo ou introspectivo — por causa de um desequilíbrio químico pré-determinado em seu corpo. Por exemplo, a tristeza e a inclinação à depressão do melancólico eram atribuídas a um excesso de bílis negra.  

As implicações teológicas dessa premissa são profundas e problemáticas. Ela estabelece um paradigma fundamentalmente materialista e determinista para a natureza humana. Se a causa raiz de um comportamento é um fluido corporal, a responsabilidade moral do indivíduo é significativamente diminuída, senão eliminada. A ira deixa de ser primariamente um pecado que brota de um coração orgulhoso e se torna uma consequência inevitável de ter "muita bílis amarela" ou “porque é colérico”. Essa visão se choca frontalmente com a antropologia bíblica, que localiza o problema do homem não em sua fisiologia, mas em seu coração rebelde contra Deus. O problema fundamental do homem não é um excesso de bílis negra, mas um coração pecaminoso que necessita de redenção e transformação sobrenatural.

1.3 A Infiltração e o Sincretismo no Pensamento Cristão 

Apesar de suas origens pagãs e de sua base científica refutada, a teoria humoral sobreviveu ao longo dos séculos e foi assimilada por partes da tradição cristã. Durante a Idade Média, foi utilizada por escolásticos como Tomás de Aquino e, mais tarde, encontrou lugar na literatura jesuítica dos séculos XVI e XVII como uma ferramenta para entender a personalidade humana no contexto da direção espiritual. Essa longa história de assimilação, no entanto, não valida a teoria; antes, demonstra uma tendência recorrente ao sincretismo, onde a Igreja, em vez de transformar a cultura com o Evangelho, por vezes importou acriticamente categorias filosóficas pagãs para explicar a realidade. Essa prática decorre de uma aparente falha em confiar na suficiência das Escrituras para fornecer uma antropologia robusta, levando à busca em fontes externas por um "mapa" supostamente mais prático da alma humana.  

Na era moderna, a teoria experimentou um ressurgimento de popularidade no meio evangélico, em grande parte devido aos escritos de autores como Tim LaHaye e seus influentes livros, como Temperamentos Transformados. Essa literatura tenta "batizar" a teoria, revestindo-a com uma linguagem cristã. A abordagem comum é associar personagens bíblicos a cada um dos quatro temperamentos — Pedro é frequentemente rotulado como o "sanguíneo" impulsivo, Paulo como o "colérico" determinado, Moisés como o "melancólico" introspectivo e Abraão como o "fleumático" pacífico. A solução proposta é que o Espírito Santo não erradica o temperamento inato, mas o "controla" ou "equilibra", transformando suas fraquezas em forças.  

Essa prática representa um claro exemplo de sincretismo: a fusão de um sistema de pensamento extra-bíblico, pagão e materialista com a terminologia e as narrativas cristãs. Tal fusão não enriquece a fé; pelo contrário, ela a dilui, substituindo as categorias bíblicas fundamentais (como criação, queda, pecado, carne, espírito, regeneração) por categorias pagãs. A aceitação da teoria dos temperamentos funciona como um "cavalo de Tróia" para o determinismo materialista dentro da igreja. Ao ensinar os crentes a pensarem em si mesmos primariamente como "tipos" fisiológicos, a igreja sutilmente mina a urgência da pregação sobre o pecado, o arrependimento e a necessidade de uma transformação radical e sobrenatural do coração. A linguagem pastoral corre o risco de mudar de "luta contra o pecado da ira" para "gerenciar as fraquezas do seu temperamento colérico", tratando o sintoma sem diagnosticar a verdadeira doença espiritual.

Você já ouviu nas “rodinhas” de mães educadoras “meu filho é colérico”, “ah ele é assim porque é sanguíneo”, ou “ele é melancólico”?

Parte II: O Fundamento Inabalável: A Antropologia Bíblica e Confessional 

Em contraste direto com a antropologia humoral, a teologia reformada, firmada nas Escrituras, oferece uma compreensão da natureza humana que é teocêntrica, pactual e moralmente robusta.

2.1 Imago Dei e a Queda Radical: A Doutrina da Depravação Total 

O ponto de partida da antropologia bíblica não é a fisiologia humana, mas a teologia da criação. O homem foi criado "muito bom" (Gênesis 1:31), de forma única e distinta de toda a criação, à imagem e semelhança de Deus (Imago Dei). Essa imagem divina, embora terrivelmente desfigurada pela Queda, continua a ser o que nos define como humanos, dotados de razão, moralidade e a capacidade de nos relacionarmos com nosso Criador.  

A Queda de Adão, no entanto, não foi um mero desequilíbrio ou a introdução de uma fraqueza; foi um evento cataclísmico com consequências radicais. A doutrina reformada do Pecado Original e da Depravação Total, articulada em documentos como a Confissão de Fé de Westminster (Capítulo VI) e o Catecismo de Heidelberg (Perguntas 7-8), ensina que a corrupção do pecado se estendeu a "todas as faculdades e partes da alma e do corpo". Por natureza, após a Queda, o homem está "totalmente indisposto, incapaz e contrário a todo bem, e inteiramente inclinado a todo mal". Somos, por natureza, "filhos da ira" (Efésios 2:3) e espiritualmente "mortos em delitos e pecados" (Efésios 2:1). Portanto, a condição fundamental que define todos os seres humanos não é ser "melancólico" ou "sanguíneo", mas ser pecador e estar sob a justa condenação de Deus.  

2.2 O "Coração" como Centro de Comando da Personalidade 

Enquanto a teoria dos temperamentos aponta para fluidos corporais, a Bíblia consistentemente identifica o "coração" (lev em hebraico, kardia em grego) como o verdadeiro centro de controle da personalidade humana. O coração, na concepção bíblica, não é apenas a sede das emoções, como no uso popular moderno. É o centro do intelecto ("toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente", Gênesis 6:5), da vontade, da consciência e de toda a orientação espiritual e moral da pessoa.  

Consequentemente, o diagnóstico bíblico para a condição humana é um problema de coração. O profeta Jeremias declara: "Enganoso é o coração, mais do que todas as coisas, e desesperadamente corrupto; quem o conhecerá?" (Jeremias 17:9). Jesus Cristo reafirma este diagnóstico ao ensinar que é "do coração que procedem maus desígnios, homicídios, adultérios, prostituição, furtos, falsos testemunhos, blasfêmias" (Mateus 15:19). A solução de Deus, portanto, não é um reequilíbrio de humores, mas uma cirurgia cardíaca divina: a promessa de dar "um coração novo" e pôr "um espírito novo" (Ezequiel 36:26). A teologia reformada e a teoria dos temperamentos oferecem diagnósticos fundamentalmente opostos sobre a condição humana. A primeira diagnostica um problema de "sistema operacional" — um coração corrompido pelo pecado que opera em rebelião contra Deus. A segunda diagnostica um problema de "hardware" — uma constituição fisiológica inata. As soluções propostas são, portanto, logicamente irreconciliáveis. Tentar integrar os dois é uma confusão de categorias, como tentar consertar um vírus de computador ajustando o brilho da tela.  

2.3 A Unidade da Natureza Humana em Relação Pactual com Deus 

A teoria dos temperamentos fragmenta a humanidade em quatro caixas redutoras, criando distinções fundamentais baseadas na fisiologia. A Bíblia, ao contrário, apresenta uma visão unificada da raça humana. Todos os seres humanos, independentemente de suas variadas disposições e personalidades, compartilham a mesma natureza caída como descendentes de Adão e estão sob a mesma aliança de obras quebrada, resultando em condenação (Romanos 5:12, 18). Da mesma forma, todos os eleitos, salvos pela graça, compartilham a mesma nova natureza em Cristo e estão sob a mesma aliança da graça.  

Nossa identidade primária e definidora não é nosso "tipo" psicológico, mas nossa posição pactual: ou estamos "em Adão" ou "em Cristo". Esta é a distinção fundamental que a teoria dos temperamentos ignora completamente, obscurecendo a clareza da mensagem do Evangelho. O Evangelho confronta o pecador com sua culpa moral e rebelião contra um Deus santo. A teoria dos temperamentos, por outro lado, oferece ao indivíduo uma categoria de autoentendimento que é amoral e, portanto, não culpável. Isso remove o "ferrão" da Lei (Romanos 3:20), que é o precursor necessário para a convicção do pecado e a busca da graça em Cristo. Uma pessoa que se vê primariamente como "uma colérica lutando com a raiva", em vez de "uma pecadora culpada de ira diante de um Deus santo", sentirá menos necessidade do perdão radical e da justiça imputada que somente Cristo oferece.

Parte III: A Obra Sobrenatural da Graça: A Doutrina Bíblica da Santificação 

A resposta bíblica ao problema do pecado não é a gestão de tendências inatas, mas uma transformação sobrenatural operada pela graça de Deus. Este processo, conhecido como santificação, substitui e anula a necessidade do paradigma dos temperamentos.

3.1 Regeneração: A Implantação de um Novo Princípio de Vida 

A mudança na vida cristã não começa com o autoconhecimento de um temperamento, mas com a obra soberana e monergista do Espírito Santo na regeneração. Ser "nascido de novo" (João 3:3-8) não é um aprimoramento da velha natureza, mas a criação de uma natureza inteiramente nova. O crente torna-se uma "nova criatura" em Cristo; "as coisas antigas já passaram; eis que se fizeram novas" (2 Coríntios 5:17). Este ato criativo de Deus implanta um novo princípio de vida, um novo coração que deseja agradar a Deus, e é o ponto de partida indispensável para qualquer mudança genuína — um ponto de partida que a teoria dos temperamentos, por sua própria natureza, não pode conceber.  

3.2 O Paradigma Bíblico da Luta Cristã: Carne versus Espírito 

O ensino apostólico, particularmente nos escritos de Paulo, fornece o paradigma autoritativo para entender o conflito interno do crente. Esta luta não é entre as "forças" e "fraquezas" de um temperamento fleumático ou sanguíneo. É uma guerra espiritual entre a "carne" (sarx) — a natureza caída remanescente, com seus desejos corruptos — e o "Espírito" (pneuma), o novo princípio de vida implantado na regeneração e a presença de habitação do Espírito Santo.  

Gálatas 5:16-17 articula este conflito de forma inequívoca: "Digo, porém: andai no Espírito e jamais satisfareis à concupiscência da carne. Porque a carne milita contra o Espírito, e o Espírito, contra a carne, porque são opostos entre si; para que não façais o que, porventura, queirais". Este modelo bíblico torna o paradigma dos temperamentos obsoleto e desnecessário para o crente. A ira não é um problema "colérico"; é uma "obra da carne". A tristeza que leva à autopiedade e ao desespero não é uma característica "melancólica"; é uma manifestação da carne que se opõe ao fruto do Espírito, que inclui alegria e paz.  

3.3 Santificação Progressiva e o Fruto do Espírito 

A partir da regeneração, o crente entra em um processo que dura a vida toda, chamado de santificação progressiva. Este é o processo contínuo pelo qual o Espírito Santo conforma o crente, progressivamente, à imagem de Cristo (2 Coríntios 3:18). É uma obra da graça de Deus do início ao fim, na qual o crente coopera ativamente, não para "gerenciar" uma natureza antiga, mas para, pelo poder do Espírito, "fazer morrer os feitos do corpo" (Romanos 8:13).  

O objetivo dessa transformação não é produzir um "sanguíneo controlado pelo Espírito" ou um "melancólico equilibrado". A meta é a manifestação do Fruto do Espírito (Gálatas 5:22-23), que é o mesmo para todos os crentes: "amor, alegria, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fidelidade, mansidão, domínio próprio". Essas virtudes não são a otimização de traços naturais, mas a produção de um caráter sobrenatural que frequentemente contradiz e subjuga nossas inclinações naturais (a "carne"). A sede desta obra santificadora é o coração, que é progressivamente purificado e renovado. A teoria dos temperamentos promove uma visão da mudança centrada no homem, onde o indivíduo é o agente principal que, com autoconhecimento, gerencia suas tendências. A doutrina reformada da santificação é radicalmente teocêntrica: Deus é o agente principal. Essa distinção é crucial, pois a primeira abordagem pode levar ao orgulho ou ao desespero, enquanto a segunda leva à humildade e à dependência de Deus.  

Ademais, a ênfase nos temperamentos pode criar divisões e estereótipos na igreja, minando a unidade do Corpo de Cristo. O paradigma bíblico, por outro lado, é universal e unificador. Todos os crentes, independentemente de suas personalidades diversas, estão na mesma batalha (carne vs. Espírito) e são chamados a produzir o mesmo fruto santo, promovendo a unidade na diversidade, em vez da fragmentação por tipologia.

Parte IV: Uma Crítica Teológica Sistemática à Teoria dos Temperamentos 

A incompatibilidade da teoria dos temperamentos com a fé reformada pode ser sistematizada em várias áreas doutrinárias cruciais.

4.1 O Conflito com Sola Scriptura: A Questão da Suficiência 

O princípio formal da Reforma Protestante, Sola Scriptura, afirma que a Bíblia é a única fonte infalível de revelação e a autoridade suprema em todas as questões de fé e vida. A teoria dos temperamentos viola este princípio ao impor uma grade interpretativa extra-bíblica sobre a alma humana para explicar o pecado e a santificação. Ao fazer isso, ela implicitamente declara que as categorias bíblicas são insuficientes para essa tarefa.  

Assim como pioneiros do aconselhamento bíblico, como Jay Adams, argumentaram que as psicologias seculares de Freud e Rogers eram sistemas de pensamento antagônicos à cosmovisão bíblica, deve-se argumentar que a teoria humoral de Hipócrates e Galeno é igualmente um sistema estranho que usurpa a autoridade das Escrituras no cuidado de almas. A Palavra de Deus é plenamente suficiente e "apta para ensinar, para repreender, para corrigir, para educar na justiça, a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra" (2 Timóteo 3:16-17).  

4.2 Determinismo versus Responsabilidade: A Questão da Culpa 

A teoria dos temperamentos fomenta um sutil, porém perigoso, fatalismo. A frase "Eu sou assim porque sou melancólico" ou "Não posso evitar, sou colérico" torna-se uma desculpa para o pecado, uma forma de fugir da responsabilidade moral pessoal diante da santa Lei de Deus. Isso mina o chamado bíblico universal ao arrependimento, à confissão e à mortificação do pecado.  

Essa implicação é particularmente desastrosa na educação dos filhos. Rotular uma criança como "fleumática" para justificar sua preguiça é pastoralmente irresponsável. A abordagem bíblica, em contraste, identifica a preguiça como um pecado que desonra a Deus (Provérbios 6:6), chama a criança ao arrependimento e a exorta à diligência para a glória de Deus, ensinando-a a depender da graça capacitadora do Espírito Santo.

4.3 Reducionismo Antropológico: A Questão da Complexidade 

A teoria é culpada de um severo reducionismo antropológico ao tentar encaixar a vasta e maravilhosa complexidade da personalidade humana, criada por Deus de forma única, em apenas quatro categorias rígidas e pré-definidas. Isso contrasta fortemente com a rica e multifacetada descrição da experiência humana encontrada nas Escrituras, especialmente em livros como Salmos e Provérbios, que retratam uma gama de emoções, lutas, disposições e sabedorias que desafiam qualquer categorização simplista.

4.4 Tabela Comparativa: Paradigmas Antropológicos em Contraste 

A total incompatibilidade entre os dois sistemas de pensamento pode ser visualizada na tabela a seguir. Não se trata de modelos complementares, mas de paradigmas mutuamente exclusivos que exigem uma escolha.

Rumo a um Entendimento e Aconselhamento Verdadeiramente Bíblicos

5.1 Rejeitando Categorias Pagãs para Abraçar a Riqueza da Revelação

A análise detalhada das origens, premissas e implicações da teoria dos quatro temperamentos revela sua profunda incompatibilidade com a teologia reformada. Suas raízes pagãs, seu determinismo materialista, seu conflito direto com as doutrinas bíblicas da depravação total e da santificação, e sua violação do princípio da suficiência das Escrituras a tornam uma ferramenta teologicamente perigosa e pastoralmente prejudicial.  

Portanto, um apelo pastoral firme e claro se faz necessário: crentes, pastores e conselheiros devem abandonar a teoria dos temperamentos como uma grade interpretativa da alma humana. Em vez de tentar "cristianizar" um sistema fundamentalmente falho, a igreja deve retornar com confiança à riqueza da revelação bíblica, que oferece as únicas categorias verdadeiras e suficientes para compreender a nós mesmos e aos outros.

5.2 Sabedoria, Prudência e o Estudo da Humanidade sob a Autoridade da Palavra

Rejeitar a teoria dos temperamentos não significa negar a observação óbvia de que as pessoas possuem personalidades, disposições e inclinações diferentes. Deus, em sua soberania criativa, não produziu seres humanos uniformes. A teologia reformada não promove uma abordagem insensível que ignora as particularidades individuais.

O caminho a seguir, no entanto, não é adotar sistemas extra-bíblicos, mas interpretar a diversidade da personalidade humana sempre através das categorias bíblicas de criação, queda, redenção e glorificação. Um conselheiro sábio observará as tendências de um indivíduo, mas as diagnosticará biblicamente. A tendência de uma pessoa à introspecção e à tristeza não será rotulada como "melancólica", mas será examinada à luz das Escrituras para discernir entre um espírito contemplativo e piedoso e as obras da carne, como a autopiedade, a falta de fé ou a amargura. A disposição extrovertida de outra pessoa não será simplesmente chamada de "sanguínea", mas será encorajada a usar seus dons para a edificação, ao mesmo tempo em que é advertida contra os pecados da superficialidade ou da busca por aprovação humana.

A tarefa do aconselhamento bíblico é aplicar com sabedoria e prudência a rica tapeçaria da Palavra de Deus à complexidade da vida de cada indivíduo, sempre apontando para a mesma e única solução para todos: a graça suficiente de Deus em Jesus Cristo e o poder transformador do Espírito Santo, que opera por meio de Sua Palavra para nos conformar à imagem de Seu Filho, para a Sua glória eterna.

Texto: Emerson Almeida - Pai Educador
Revisão: Bárbara Beatriz - Equipe Educalar
Imagem: Canva Educalar

Você deseja utilizar, compartilhar, copiar ou distribuir este artigo? Entenda como isso pode ser feito de maneira a respeitar os direitos atribuídos a ele.

Creative Commons – [CC BY-NC-ND 4.0] – http://bit.ly/CCartigosEducalar